PROGRAMA DE LA ADSPC-JUNTA COMARCAL TFSUR

Las sociedades actuales, y entre ellas las existentes en el Estado Español, se encuentran inmersas en un grave proceso de agresiones contra la salud y el deterioro ambiental. Es innegable que ello ha sido ya señalado anteriormente, pero siempre ha faltado una base amplia, tanto entre los profesionales de la sanidad como entre la propia comunidad, que asumiera conscientemente esta problemática. Actualmente vivimos en un momento de ascenso en la exigencia de una mayor promoción y protección de la salud y de una mejor organización de los recursos públicos destinados a ello. Con la finalidad de ser un cauce para la mayor eficacia de esta voluntad se constituyen las ASOCIACIÓNES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA.

LA SALUD, UN DERECHO DE LAS PERSONAS:

La salud ha sido y es una preocupación constante de todas las colectividades que se han sucedido a lo largo de la historia. Los conceptos de salud y enfermedad no son inmutables y evolucionan de acuerdo a factores sociales, económicos y políticos. En la sociedad actual, la salud ha dejado de ser un privilegio individual para convertirse en uno de los derechos fundamentales de la persona. Hoy no puede concebirse la salud como la mera ausencia de enfermedad, sino que significa un conjunto de equilibrios sociales que permiten a consecución de una vida feliz, solidaria y autónoma, y alcanzar la plenitud física y psíquica.
La problemática de la salud, por lo tanto, no se limita a la asistencia médica, sino que está interrelacionada con todos los aspectos de la vida social. Para hacer efectivo el derecho a la salud es necesario desarrollar simultáneamente su promoción, protección, asistencia preventiva, curativa y rehabilitadora, junto a la reinserción sociolaboral.
UN ENTORNO ENFERMO:

En nuestra sociedad, la salud está muy lejos de ser una realidad completa, persistiendo todavía escandalosas desigualdades ante las enfermedades. La industrialización y la urbanización incontroladas han degradado y contaminado el medio ambiente.El modo de vida imperante ha condicionado la eclosión de una patología propia, concretada en una sobremortalidad por enfermedades cardiovasculares, accidentes, tumores, etcétera. La persistencia de amplias zonas rurales y áreas suburbiales urbanas, donde son inexistentes las medidas higiénicas elementales, mantiene una relativamente alta prevalencia de enfermedades infecciosas, características de los países subdesarrollados. Las condiciones de trabajo y la deficiente ordenación de la seguridad e higiene en las empresas conllevan un inaceptable elevado volumen de accidentes laborales y enfermedades profesionales. El escaso control sobre la contaminación industrial urbana, el uso incontrolado de plaguicidas, etcétera, es origen de degradación ecológica para nuestras aguas, tierras y aire. Los contaminantes industriales representan hoy una de las causas más importantes de enfermedades. El escaso control higiénico sobre la industria, manipulación y comercio de alimentos es también una fuente importante de enfermedad. En fin, las desigualdades económicas y de acceso a la educación, la cultura, el trabajo, y determinadas características de la estructura de nuestra sociedad son fuente de marginación y producción de enfermedades.

LOS SERVICIOS DE SALUD:

Toda la problemática expuesta anteriormente no puede abordarse únicamente desde los servicios de salud, pero es evidente la responsabilidad de los mismos en afrontar la situación descrita. Ello se hace sin una clara definición del modelo sanitario, con unos presupuestos claramente insuficientes para cubrir las necesidades. Evidentes son las desigualdades sanitarias, que se manifiestan, a nivel regional, entre los medios urbano y rural, en el acceso a los servicios de salud según posición social, y en el acceso a la asistencia sanitaria según el tipo de patología (enfermos crónicos, mentales, etcétera). El sistema sanitario sigue pivotando sobre planteamientos de asistencia a la enfermedad en detrimento de las funciones de promoción y protección de la salud. La vigilancia y control de la higiene pública es muy deficiente, sin legislación y con manifiesta escasez de medios. Escaso desarrollo de las actividades de rehabilitación y reinserción sociolaboral. No existe una interrelación eficaz entre los diversos niveles sanitarios. La atención especializada y los hospitales estan saturados por una demanda asistencial creciente y que en gran medida debería ser atendida en el primer nivel. La falta de incentivos y el desencanto profesional en ambos niveles (atención primaria y especializada), derivados de la ausencia de participación y control en la gestión de los centros, agrava aún más la situación. Todo este panorama se ve negativamente influenciado por la falta de clarificación en cuanto a papel subsidiario de los mecanismos previstos de control y participación ciudadana.
PROPUESTAS DE LA JUNTA COMARCAL DEL SUR

La Junta Comarcal de Tenerife Sur cree que la protección y defensa de la salud es responsabilidad de todos los miembros de la comunidad y debe ser garantizada por las Administraciones públicas por procedimientos eficaces. Aboga por la protección estatal para garantizar el derecho a unos servicios de salud seguros, individuales o colectivos. Considera que el derecho a la salud exige la defensa de todos los derechos humanos. El Gobierno Autonómico Canario debe abstenerse de tomar decisiones o realizar actuaciones que pongan en peligro la salud y seguridad integral de los ciudadanos. Considera que la protección y promoción de la salud exige la no contaminación del aire, aguas y tierras, así como el respeto a la naturaleza, potenciando un correcto equilibrio ecológico y un ordenamiento urbano que posibilite una vivienda digna y en condiciones de salubridad adecuada, con zonas de esparcimiento necesarias para el fomento del desarrollo integral de la persona y la comunidad. Considera que la protección de la salud pasa también por la educación sanitaria en alimentación y por el control del abastecimiento de los productos de alimentación; por el derecho a un puesto de trabajo digno y en condiciones de seguridad e higiene. Considera que debe estar garantizada la disponibilidad de los medios necesarios para permitir la escolarización y control sanitario de los hijos de los residentes canarios. Aboga por la integración de todos los servicios y funciones encaminadas a la promoción y protección de la salud, a la asistencia sanitaria y a la rehabilitación y reinserción social, en un dispositivo único sobre la base de un Servicio Regional de Salud que cumpla los objetivos del PLAN DE CALIDAD DEL SNS y sus características de universalidad en las prestaciones, fácil accesibilidad, financiación pública, gratuidad, descentralización territorial, con un sistema eficaz de participación ciudadana, formación y motivación de los profesionales , que preste una atención integral y continuada a la salud, estructurada por niveles de complejidad íntimamente interrelacionados y programado en PLANES INTEGRALES DE SALUD SEGUROS para atender las necesidades y problemas de las personas, la comunidad y el medio en el que aquéllas desarrollan su vida y trabajo. En este servicio primarían los conceptos de salud sobre el de enfermedad, el preventivo sobre el curativo, el ecológico-social sobre el biologista, permitiendo así una mayor calidad de vida y una mayor equidad y justicia en la atención de salud. Se pronuncia por una potenciación de la atención primaria como base del sistema sanitario, extendiéndose la cobertura de los centros de salud a toda la población y dotándolos del personal y medios adecuados para cubrir todas las tareas que le son propias, sin limitarse a las meramente curativas y en el MARCO ESTRATEGICO DE UNA ATENCIÓN PRIMARIA PARA EL SIGLO XXI, con el desarrollo de la Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud. En estrecha relación debe encontrarse el nivel especializado, basado en una red integrada de hospitales públicos, con dotación suficiente y en la que se incluyan prestaciones adecuadas para pacientes de media y larga estancia. Con la finalización urgente por vía de interés publico de los Hospitales Comarcales del Sur y Norte de Tenerife. Aboga por el desarrollo de la higiene mental en el Servicio Canario de Salud. Considera que la protección y recuperación de la salud requiere información objetiva y veraz y control de la producción, comercialización y consumo de fármacos, así como la ordenación del sector farmacéutico de acuerdo con las necesidades de la salud pública. Entiende que es función de la Administración velar por la calidad de las prestaciones sanitarias, proporcionando un sistema eficaz de formación de los futuros profesionales de la salud y facilitando la formación continuada de los mismos. Es, asimismo, responsabilidad de la Administración desarrollar mecanismos justos y eficaces de incentivación de los profesionales, que repercutan de forma positiva en la atención a los ciudadanos. Aspira a aglutinar y estimular a los profesionales sanitarios y a todos los ciudadanos que pretendan lograr que la salud sea un bien colectivo, accesible y próximo para toda la población, garantizado por un sistema público seguro e integral de salud. La Junta Comarcal del Sur de Tenerife está convencida de que la tutela de la salud puede ser el punto central de una de mejora en la calidad de vida y el desarrollo civil en todo erl territorio de canarias.

EN EL FURGÓN TRASERO

Hospital Doctor Negrín. (ACFI PRESS)
Canarias tiene la sanidad pública más ''deficiente'' de España
EFE. Madrid
Canarias, la Comunidad Valenciana, Murcia y Madrid cierran, con unos servicios sanitarios "deficientes", la clasificación por comunidades autónomas del cuarto informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) correspondiente a 2006. Por el contrario, esos servicios son "buenos" en Aragón, Navarra, Cantabria, Asturias y País Vasco; "aceptables" en Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña y La Rioja; y "regulares" en Andalucía, Baleares y Galicia.En comparación con los años 2006, 2005 y 2004, se observa que las cuatro comunidades peor situadas en 2007 vienen ocupando los últimos lugares, "quizás por el hecho casual del color político" de sus gobiernos, señaló el portavoz de FADSP, Marciano Sánchez Baile, en alusión a que el PP gestiona las autonomías de Valenciana, de Murcia y Madrid. Un gasto sanitario muy bajo por habitante en estas comunidades y, en parte por ello, un número inferior de médicos generales y profesionales de la enfermería crean una "gran presión" sobre el sistema y un efecto "cascada" que conduce a la insatisfacción de los ciudadanos, precisó.El estudio, presentado este miércoles, tiene en cuenta 12 parámetros como gasto sanitario per cápita en 2007, gasto farmacéutico en 2006, camas por mil habitantes, habitantes por médico general y profesionales de enfermería o valoración de la sanidad pública. La valoración de todos esos parámetros da un resultado máximo de 40 puntos, que no alcanza ninguna comunidad, y un mínimo de 10, que superan todas, con una media de 26,29.La presidenta de la Federación, la doctora Carmen Ortiz, apuntó que los peores resultados se dan donde se apuesta "más radicalmente" por nuevas fórmulas de gestión sanitaria, como en la Comunidad Valenciana.
"Excesiva disparidad"
La diferencia de las mejor puntuadas Aragón y Navarra (34) es de 20 respecto a la peor, la Comunidad Valenciana (14). Es una diferencia "excesiva", que evidencia una "gran disparidad" en los servicios sanitarios y "pone en peligro" la necesaria cohesión y equidad territorial, se advierte en el informe, destacó Sánchez Baile.Apuntó que los instrumentos del Ministerio de Sanidad para asegurar la cohesión son "endebles" y que su presupuesto es muy pequeño y debería aumentar para ceder partidas a las autonomías "condicionadas" a la mejora de la sanidad pública. Igualmente, los primeros cinco o seis lugares suelen estar ocupados por las mismas regiones.No obstante, precisó Sánchez Baile, las comunidades con peores resultados conjuntos pueden ser las primeras en algunos aspectos positivos y viceversa. Aragón y Navarra presentan gastos altos, pero no los más elevados, mientras que Extremadura está "muy bien" en relación a su riqueza, al contrario que Madrid, que tiene uno de los PIB más altos.Sin embargo, Madrid está bien situada en gasto farmacéutico, con el menor per cápita de todas las comunidades. Sánchez Baile señaló que estudios como éste debería hacerlos el propio Ministerio de Sanidad por la gran dificultad de obtener datos de las autonomías homogéneos y comparables.En términos generales, la mayoría de la población sigue opinando mejor de la sanidad pública que de la privada, pero la tendencia es la baja en casos como las consultas externas y el tratamiento de patologías no graves, un síntoma "peligroso" .
"Avanzar en el camino correcto"
En relación con el anuncio de ampliar la asistencia buco-dental hasta los 15 años, Sánchez Baile recordó que sería "avanzar en el camino correcto" porque esta organización ha defendido que tal prestación sea "para todos los ciudadanos". "Un país que alardea de superávit en los presupuestos no puede decir que no hay dinero para esto", indicó en relación con las objeciones financieras que pudiera haber para esta medias.Sánchez advirtió que los datos que se tienen en cuenta en los informes de cada año no fueron siempre los mismos con vistas a posibles comparaciones.

CANARIAS PARAISO DE LA CORRUPCIÓN

Jueves, 08 de noviembre de 2007
Esa cosa llamada Hospital del Sur
Toño Linares

Fue allá por los años 90 cuando se crea una organización social que aglutina a todos los colectivos civiles, políticos, sindicales, empresariales, vecinales y, personas a título personal, con el fin de reivindicar un hospital público para el sur de la isla de Tenerife. Hasta ese momento nadie podría imaginar el alto nivel de mentirosos que son nuestros representantes políticos, que viendo una necesidad y queja poblacional nunca supieron y, aún no saben, como solventar la situación sin dañar los intereses de la sanidad privada, que mantiene unos grandes lazos de amistad y convivencia con los poderes institucionales. El entonces director del servicio canario de salud, posterior presidente del gobierno de Canarias, Román Rodriguez, en un desembarco que realizó en el sur de la isla, declara que “no se justifica la construcción de un hospital en el sur”. Esa misma persona que declara en pre campaña electoral, que pretende ser la voz de los movimientos sociales de Tenerife en las instituciones. Personaje descalificado, no sólo por las organizaciones civiles, sino por sus actitudes durante su periplo en las instituciones canarias. También el entonces Consejero de Sanidad, Julio Bonis, declara sin rubor alguno que “la probabilidad de construir un hospital comarcal en el sur es cero”, haciendo caso omiso a las demandas ciudadanas y postulándose en defensa de una sanidad privada, en detrimento de la pública. En un acto vergonzante e intentando manipular a la población comienzan a argumentar que se ejecutaran las obras de un centro sociosanitario, palabreja hasta ese momento desconocida pero intencionadamente propuesta para silenciar las voces críticas que demandan un hospital para el Sur de Tenerife. Casualmente la aprobación de la construcción de los centros sociosnitarios, tanto para el Norte como para el sur de la isla, son aprobados por el cabildo insular, pocos días antes de el debate de la Iniciativa popular, que proponía la creación de un hospital público para el sur, con el fin de desmontar los argumentos de la población, que malas mañas no le faltaron, justificando la inviabilidad de la ILP, ya que se había aprobado la creación de estos centros, que al final daban vinagre donde se pedía agua. No es extraño ni desconocido el esfuerzo titánico que han hecho para conseguir que se denomine hospital a los chiriguitos que tienen proyectados, incluso han tenido la desvergüenza de colocar señales viarias indicando el destino de los mismos, con el nombre de Hospital del sur, sin que hayan informado que gestión van ha llevar estos centros, temiéndonos que sea privada, con lo que se confirmará que unos serán clientes y otros pacientes, dependiendo de que tipo de tarjeta presentas o, si la patología del enfermo es rentable o deficitaria, desde el punto de vista económico. Los titulares de prensa de una época cercana, confirman el inexistente interés de construir este centro, la nula planificación del mismo. Sólo como ejemplo podemos leer los siguientes: “El Norte y el Sur tendrán su hospitales antes del 2003” “Los hospitales del Norte y del Sur comenzarán a construirse en 2002” “Gobierno y Cabildo avalan que el centro hospitalario del Sur funcionará en 2004” “Las obras de los hospitales Norte y Sur se iniciarán a finales de 2002 y acabarán en 2005” Ahora hemos sabido que las obras de esa cosa llamada hospital del sur, no finalizarán en el 2008, posponiendo su finalización para el año 2009, sin informar para cuando se acabará la tomadura de pelo a que tienen sometido la población.

Toño Linares* Presidente de Tagoror Achinech